Court ruling № 80103400, 25.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ № 826/17908/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17908/14

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Київгума» до треті особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Радченко Альони Леонідівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кравця Олександра Валентиновича ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС», ОСОБА_4про визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС» звернулось з заявою про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/17908/14.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. (суддя Бояринцева М.А.) відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. задоволено заяву про відвід судді Кузьменка В.А., а матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №826/17908/14 від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. прийнято до розгляду матеріали заяви про перегляд судового рішення у справі №826/17908/14 від 28.01.2015р.

Розглянувши матеріали справи та матеріали заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Як вбачається з матеріалів справи №826/17908/14, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015р., яку просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами, скасована постановою Верховного Суду від 17.10.2018р., а провадження у справі закрито.

Частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що після відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником зазначено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015р., яке скасовано постановою Верховного Суду від 17.10.2018р.

Таким чином, заявнику в цій частині необхідно уточнити заяву про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами з урахуванням висновків Верховного суду, викладених в постанові від 17.10.2018р.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС» про перегляд судового рішення від 28.01.2015р. за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМСЕРВІС» п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін