
УХВАЛА
підготовчого засідання
25 лютого 2019 рокуСправа №451/1052/18 Провадження № 2/451/377/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1052/18 за позовом ОСОБА_2 до Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій не заперечує щодо позовних вимог та проведення розгляду справи у його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі №451/1052/18 за позовом ОСОБА_2 до Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року після завершення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_4
The court decision No. 80103365, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 451/1052/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: