
Справа №463/1026/18
Провадження №1-кп/463/126/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
25 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.,
прокурора - Проць С.В.
захисника ОСОБА_1 - Стефановича Ю.М.,
захисника ОСОБА_3 - Швець Д.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_5,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016140040000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -
встановив:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19 лютого 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачуєтьсяу скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 25 лютого 2019 року не з'явився.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з'явився до суду без поважних причин.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак такий не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
доставити приводом в підготовче судове засідання 22 березня 2019 року о 12:00 год. обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Проць С.В. для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовнір Г.Б.
The court decision No. 80103205, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 463/1026/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: