Court ruling № 80102575, 26.02.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/503/19

26.02.2019

1-кс/328/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., за участі слідчого Цикіна Д.В., розглянувши в залі суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Володілець майна у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2019 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12019080350000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19.02.2019 приблизно о 15.40 годині невстановлена особа, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Садова в м. Токмак Запорізька область, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «NOMI EVO M2», модель «I 5012», IMEI1: 352147090017636, IMEI2: 352147090017644, вартістю 200 гривен з двома сім-картами, що належить ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2278 гривень.

25.02.2019 За доручення слідчого старшим оперуповноваженим СКП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у ході проведення огляду предмета оглянуто та тимчасово вилучено: мобільний телефон «NOMI EVO M2» модель «I 5012», в корпусі темно-синього кольору, IMEI1: 352147090017636, IMEI2: 352147090017644; дві сім-карти оператору мобільного зв’язку «Київстар»; флеш - карту «HI-RALI» на 8 Гб miсroSD.

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 25.02.2019 винесено відповідну постанову.

У разі їх повернення володілець майна може знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, як має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно, яке є тимчасово вилученим та має істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як є речовими доказами.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон «NOMI EVO M2» модель «I 5012», дві сім-карти мобільного зв’язку «Київстар», флеш-карту «HI - RALI» на 8 Гб miсroSD, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019080350000189 від, оскільки є речовими доказами..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: