Court ruling № 80102102, 26.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.02.2019

Справа № 320/1268/19

(1-кс/320/974/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«26» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000483,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000483.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282, за місцем мешкання та реєстрації, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, у вигляді синців та саден.

Вказане правопорушення 17 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000483 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з корисливих мотивів.

Під час подальшого досудового розслідування, було встановлено, що прилегла територія домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 214, обладнана камерою відеоспостереження, яка спрямована вздовж паркану вказаного домоволодіння, та на якій зафіксовано осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину та запис з якої до теперішнього часу зберігається на носії інформації, за місцем мешкання власника вказаної відеокамери, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, буд. 280.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відеозапис з камери відеоспостереження, якою обладнана прилегла територія домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 214, має короткий термін зберігання та те, що інформація, яка буде отримана в результаті тимчасового доступу до відеозапису може сприяти встановленню особи, що вчинила вказаний злочин, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з вказаної камери відеоспостереження.

В судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ОСОБА_4, свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12019080140000483 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження, якою обладнана прилегла територія домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 214, з можливістю зняття його копії.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна