Court ruling № 80102071, 25.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 25.02.2019

Справа № 320/7128/18

Провадження № 1-кс/320/988/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян А.Б про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018081280000084від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян А.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № № 42018081280000084від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Мелітопольського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 42018081280000084від 16.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріалами перевірки Мелітопольської місцевої прокуратури встановлено, що упродовж 2016-2018 років Мелітопольською міською радою укладено з ПП «АБЗ» договори на здійснення капітальних ремонтів дорожнього покриття по вулиці Ломоносова, вулиці Пожарського, проспекті Б.Хмельницького та інших вулицях, проспектах та бульварах міста Мелітополя, яке у ході виконання підрядних робіт неналежним чином виконало свої обов'язки передбачені договорами, в наслідок чого присвоїло бюджетні кошти, що завдало істотної шкоди територіальній громаді.

ПП «АБЗ» проводило будівельні роботи за бюджетні кошти зокрема по наступним об'єктам в м. Мелітополі:

1.Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Ломоносова в м. Мелітополі (договірна ціна 4 700 318,7 грн.);

2.Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Пожарського в м. Мелітополі; капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Пожарського в м. Мелітополі коригування (1 334 059,8 грн. + 511 570 грн. = 1 845 629, 8 грн.);

3.Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Івана Франка в м. Мелітополі; капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Івана Франка в м. Мелітополі коригування (договірна ціна 405 372 + 986 666,62 грн. = 1 392 036,62);

4.Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Молодіжна в м. Мелітополь (договірна ціна 1 248 865 грн.);

5.Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Молодіжній (від вул. Інтеркультурної до вул. Серафимовича) в м. Мелітополі (договірна ціна 1 413 342,44 грн.);

6.Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Героїв Крут (від вул. Гоголя до вул. Довженка) в м. Мелітополі (договірна ціна 1 477 920 грн.)

На теперішній час, з метою встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних ПП «АБЗ» робіт по вказаним об'єктам актам приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, виникла необхідність у проведені судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018081280000084від 16.05.2018,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Абаджян А.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018081280000084від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському НДІСЕ (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, (0562)-791-17-56, dniprondise@ukr.net).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних ПП «АБЗ» робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Молодіжна в м. Мелітополь» актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2016 року № 1, за грудень 2016 року № 1 по договору підряду на виконання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Молодіжна в м. Мелітополь від 11.04.2016 № 31/16 та додатковій угоді до нього від 21.12.2016 № 1? У разі встановлення невідповідності, яка різниця між фактично виконаними роботами по об'єкту та даними відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт?

Для проведення експертизи надати експертам Дніпропетровського НДІСЕ матеріали кримінального провадження № 42018081280000084 та будівельно-технічну документацію по вищевказаному об'єкту..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: