
Дата документу 25.02.2019
Справа № 320/249/19
1-в/320/53/19
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Курганська, 45 кв. 29 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
засудженого 10 березня 2017 року вироком Приазовського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 10 місяців,
за участі:
прокурора – Джавоян О.Р., -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року вироком Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 10 місяців, при цьому на нього були покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судове засідання представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути подання про звільнення його від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. 23.08.2018 ОСОБА_1 був притягнутий Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Також, 30.10.2018 ОСОБА_1 був притягнутий Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. У зв’язку з чим, з ОСОБА_1С було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення в подальшому. Обов'язки, покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.
Згідно характеристик за місцем проживання характеризується позитивно та матеріалів перевірок Мелітопольського ВП ГУНП характеризується задовільно.
На підставі вищевказаного, у зв’язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 10 березня 2017 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 10 місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Cуддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 80101987, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/249/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: