
Дата документу 26.02.2019
Справа № 320/1555/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.30-річчя Перемоги, 28,
за ст. 197 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 проживає в м.Мелітополі без реєстрації місця проживання, чим порушив п.4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №00012/19ПР від 22.02.2019 р., копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Купавська
The court decision No. 80101968, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/1555/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: