Court ruling № 80101946, 19.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/7478/18

2-во/320/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.,

при секретарі - Діденко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року провадження у справі закрито, однак в ухвалі суду при його виготовленні була допущена описка щодо підстав закриття провадження у справі, де замість «відсутній предмет спору» вказано «відмова позивача від позову».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішення слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві від 27.11.218 позивач просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач повністю погасив борг, а отже відсутній предмет спору.

Тому в ухвалі суду правильним є зазначити підстави закриття провадження у справі «відсутній предмет спору», замість «відмови позивача від позову».

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про необхідність внести виправлення в ухвалу суду відносно підстав закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, згідно п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 8810 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/7478/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказавши підстави закриття провадження у справі «відсутній предмет спору» замість помилково вказаної «відмови позивача від позову».

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, через Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код ЄДРПОУ 37968956), яке розташоване за адресою: м.Мелітополь, вул.М.Грушевського, 11, судовий збір в розмірі 8810 /вісім тисяч вісімсот десять/ гривень 00 копійок, сплачений через ПриватБанк» по квитанції №1344-4897-2933-0425 від 06.09.2018 року на доходний рахунок 31211206008013.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: