Court ruling № 80101705, 25.02.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7267/18

Провадження № 2-сз/333/5/19

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду надійшла заява Концерну «МТМ» про повернення судового збору.

Вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 2018 року Концерн «МТМ» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду провадження про справі було закрито у зв’язку із смертю відповідача. Оскільки в разі закриття провадження судовий збір повертається за клопотанням особи, що його сплатила, Концерн «МТМ» просить повернути сплачену суму судового збору, зобов’язавши Управління Державної казначейської служби України по Комунарському району м. Запоріжжя повернути його.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно позивачем надано платіжне доручення № 13158 від 20 листопада 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаним платіжним дорученням.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв’язку із смертю відповідача та відсутністю правонаступництва у правовідносинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки провадження у цивільній справі за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору– задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути КОНЦЕРНУ «МТМ» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок № 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), сплачений ним на р/р 31218206008005 УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025435, судовий збір за платіжним дорученням № 13158 від 20 листопада 2018 року у розмірі 1 762 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва