№ 80101599, 26.02.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/643/19

Провадження №: 3/332/225/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої прибиральницею ТОВ «НПО «Укрпромекологія», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/інші відомості відсутні/,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року о 09-40 годині, біля буд. 3 по вул. Доківській в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи т.з. Chery QQ,державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль, що стояв, Daewoo FSO Lanos,державний номер НОМЕР_3, власник ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208018 від 14.02.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, фотоматеріалами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, провину у вчиненні даного правопорушення визнала,суд вважає необхідним притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, р/р 31119149008001, одержувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025372, р/р 31219206008004, отримувач УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яцун