Court ruling № 80101422, 25.02.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/831/19

Провадження № 1-кс/314/386/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., за участю прокурора Гурій В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019080210000178 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019080210000178 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вулиці Першотравнева, будинок 68 в місті Вільнянськ Запорізької області, про те, що невідома особа, в період часу з 14.02.2019 по 17.02.2019 року, з приміщення гаражу, який розташований за вищевказаною адресою, здійснила крадіжку електроінструменту та металевих виробів, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2612 гривень.

18.02.2019 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 22 по вулиці Маяковського в місті Вільнянськ Запорізької області, виявлено та вилучено дві металеві труби, довжиною по 2,5 м кожна, діаметром 50 мм, товщиною 3 мм, три металеві кутники, довжиною, 1,5 метри кожен, розміром 50x50 мм, товщиною стінки 3 мм. Після огляду вилучене майно повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об’єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об’єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві труби, довжиною по 2,5 м кожна, діаметром 50 мм, товщиною 3 мм, три металеві кутники, довжиною, 1,5 метри кожен, розміром 50x50 мм, товщиною стінки 3 мм, вилучені 18.02.2019 року в ході огляду на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 22 по вулиці Маяковського в місті Вільнянськ Запорізької області, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.О. Кіяшко

25.02.2019