Court ruling № 80101006, 26.02.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

26.02.2019

Справа № 629/2867/18

Провадження № 2/635/302/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_2, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про усунення перешкод у користуванні власністю,

позивач: Приватне акціонерне товариство

«КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС»,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Об’єднання співвласників

багатоквартирного будинку

«Квартальна 3»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_2, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» - ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку та просив повернути 50% сплаченого при зверненні до суду суми судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач та представник третьої особи не з’явилися в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову в зв’язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку і відмова була прийнята судом.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, необхідно повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» до ОСОБА_2, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про усунення перешкод у користуванні власністю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС» при зверненні до суду суму судового збору за платіжним дорученням № 6807 від 16.01.2018, сплаченому в АБ «Укргазбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає у розмірі 881,00грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633, рахунок № 31214206700429.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва