
Справа № 630/58/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського,1Д, інтереси якого представляє ОСОБА_1, місце перебування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2016 року в сумі 11 981,07 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1921,00 грн.
Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.6ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
За інформацією адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2 з 23 листопада 2018 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача..
Керуючисьст.ст.31,187,260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області - для розгляду за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя І.В.Дем’яненко
The court decision No. 80100975, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 630/58/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: