Court ruling № 80100935, 26.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9049/18

н/п 2/640/358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання житлових кооперативів "Приозерний-25", про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним.

ОСОБА_4 заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву підтримала, та просила прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання житлових кооперативів "Приозерний-25", про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним.

Приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України вставлено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем ОСОБА_1 до суду 13.07.2018 року подано уточнену позовну заяву, примірник якої вручено представнику відповідача ОСОБА_4 – 16.10.2018 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним (справа № 640/21599/18, провадження №2/640/944/19) об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Об'єднання житлових кооперативів "Приозерний-25", про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним(справа № 640/9049/18, провадження № 2/640/358/19).

Об'єднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер справи № 640/9049/18, провадження № 2/640/358/19.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя – І.В. Ніколаєнко