Court ruling № 80100885, 26.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15368/18

н/п 2/640/583/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання 07.11.2018 р., 18.12.2018 р., 26.02.2019 р. повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином на підтвердження чого в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення про вручення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, належним чином повідомлений, повторно в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі суду не надав.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В судові засідання 07.11.2018 р., 18.12.2018 р., 26.02.2019 р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 123, 144, 148/.

Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко