Court ruling № 80100843, 20.02.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1190/19

Номер провадження 2/404/307/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Кропивницький

СуддяКіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувшиматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватної організації «Класичний приватний університет», треті особи Міністерство освіти і науки України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізький області, Територіальна інспекція з питань праці в Запорізькій області, Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про захист честі і гідності та ділової репутації науково-педагогічного працівника, стягнення моральної шкоди за вчинення протиправних і дискримінаційних дій роботодавцем при бездіяльності посадових осіб органів державної влади,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Приватної організації «Класичний приватний університет», треті особи Міністерство освіти і науки України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізький області, Територіальна інспекція з питань праці в Запорізькій області, Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про захист честі і гідності та ділової репутації науково-педагогічного працівника, стягнення моральної шкоди за вчинення протиправних і дискримінаційних дій роботодавцем при бездіяльності посадових осіб органів державної влади.

Фактично в позові просить визнати дискримінаційними дії відповідача, які дискримінували його як науково-педагогічного працівника та негативно вплинули на його ділову репутацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 675 089,90 грн.

Крім того, просив визнати дії органів державної влади, які не захистили конституційні права, честь, гідність і ділову репутацію позивача, який неодноразово до них звертався – бездіяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Відповідачем у справі є Приватна організація «Класичний приватний університет», який знаходиться в м. Запоріжжя вул. Жуковська, 70-Б.

Підстави, за яких позови можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача передбачені ст. 28 ЦПК України.

В матеріалах позову відсутні дані, які б давали підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК на звернення до суду з позовом за місцем реєстрації позивача.

З позову вбачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок дискримінаційних дій відповідача, з яким він перебував у трудових відносинах.

Статтею 15 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», на яку посилається позивач передбачено, що особа має право на відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданих їй унаслідок дискримінації.Порядок відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди визначається Цивільним кодексом України та іншими законами.

Зазначений спір не є трудовим, оскільки предметом трудового спору є вимога працівника щодо визнання права або поновлення тих чи інших трудових прав, які, на думку працівника, повинні йому належати на підставі чинного законодавства чи умов трудового договору та передбачені вимогами ст. 232 КЗпП.

За таких обставин суд приходить до висновку, про передачу справи на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Вимога позивача щодо визнання дій органів державної влади, які не захистили конституційні права, честь, гідність і ділову репутацію позивача - бездіяльністю, викладені в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, що позбавляє суд можливості визначити за правилами якого судочинства вони мають розглядатися та визначитися з підсудністю.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розглядіншому суду, якщо справа належить до територіальноїюрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа не підсуднаКіровському районному суду м. Кіровограда, а належить до підсудностіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали позову ОСОБА_2 до Приватної організації «Класичний приватний університет», треті особи Міністерство освіти і науки України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізький області, Територіальна інспекція з питань праці в Запорізькій області, Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, відділення в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про захист честі і гідності та ділової репутації науково-педагогічного працівника, стягнення моральної шкоди за вчинення протиправних і дискримінаційних дій роботодавцем при бездіяльності посадових осіб органів державної влади - передати на розгляд в Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскарженапротягомп`ятнадцятиднів з дня їїскладення, шляхом подачіапеляційноїскаргибезпосередньо до Кропивницькогоапеляційногосуду .

Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена у деньїїскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп’ятнадцятиднів з дня їївручення.

Ухвала складена20.02.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. ОСОБА_1