Court ruling № 80099801, 26.02.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 р. Справа № 480/634/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пункту наказу в частині, зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 4 під'їзд, 10 поверх), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати другий абзац та частково абзац третій п. 2.1 наказу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 09.11.2016 №51-о «Про переведення працівників до Управління Північно- східного офісу Держаудитслужби в Сумській області» в частині присвоєння 6 рангу державного службовця ОСОБА_1 в межах категорії «В» та в частині надбавки за присвоєний 6 ранг державного службовця у розмірі 500 грн.;

- зобов'язати Північно-східний офіс Держаудитслужби присвоїти позивачу 5 ранг державної служби в межах категорії «Б» з 01 травня 2016 року і зберегти присвоєний ранг з урахуванням роботи на посаді більше останніх трьох років державної служби на вищій посаді заступника начальника при переведенні ОСОБА_1 з 09.11.2016 р. на нижчу посаду головного спеціаліста на підставі Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язати припинити порушення прав позивача Північно-східним офісом Держаудитслужби щодо подальшого не нарахування та не виплати належної позивачу середньої заробітної плати скоригованої на коефіцієнт підвищення посадового окладу відповідно до чинного законодавства України;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті середньої заробітної плати скоригованої на коефіцієнт підвищення посадового окладу (тобто різницю недоплаченої частини середньої заробітної плати із коефіцієнтом підвищення) за період з травня 2016 року по січень 2019 року - включно в сумі 111803 грн. 89 коп).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/634/19 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування пункту наказу в частині, зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "20" березня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.А. Прилипчук