
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3616/18
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
25 лютого 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Дрогобицький завод залізобетонних виробів” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернулася до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Дрогобицький завод залізобетонних виробів” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка не підписана електронним цифровим підписом.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.
Частиною 10 статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Всупереч вказаним вимогам заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.02.2019 у справі №1340/3616/18 не підписана електронним цифровим підписом.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вказаним вимогам заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання її копії відповідачу.
Згідно із п.2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ст.ст.167, 195 КАС України така підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Дрогобицький завод залізобетонних виробів” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 80099365, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1340/3616/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: