
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2019 року Справа № 160/802/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши клопотання директора Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" про проведення судового засідання за участю представників сторін у справі №160/802/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вул.Будівельників, буд.5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:
- стягнути податковий борг з Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" на користь державного бюджету у розмірі 130 354,64 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Ухвалою суду від 30.01.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.
20.02.2019 від директора Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з викликом представників сторін (в порядку ст.262 КАС України).
Клопотання обґрунтоване тим, що розмір штрафних санкцій відповідач не визнає, а предмет стягнення підлягає всебічному розгляду, тому директор Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" просить суд провести судове засідання по справі №160/802/19 за участю представників сторін.
Розглянувши клопотання директора Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" про розгляд справи за участю представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи наведені у клопотанні відповідача, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання директора Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" про проведення судового засідання за участю представників сторін у справі №160/802/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вул.Будівельників, буд.5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Розгляд справи №160/802/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "Комунальник" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вул.Будівельників, буд.5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення податкового боргу здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 12:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .
Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 80098952, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 160/802/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: