Court ruling № 80098807, 21.02.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2019 року

Справа № 280/4650/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Епіцентр ВМ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр ВМ» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати відмову в реєстрації податкової накладної №120 віл 22.08.2018 протиправною, зобов’язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №120 від 22.08.2018 та розрахунок коригування №12 від 01.10.2018 до вказаної податкової накладної..

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 27.11.2018.

В підготовчому засіданні 27.11.2018 за клопотанням відповідача до участі у справі залучено Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у якості другого відповідача, у зв’язку з чим оголошено перерву до 03.01.2019.

Ухвалою від 03 січня 2019 року зупинено провадження по справі для надання строку для примирення сторін до 29.01.2019.

Ухвалою від 29 січня 2019 року продовжено строк для надання строку для примирення сторін до 21 лютого 2019 року.

Ухвалою від 21 лютого 2019 року поновлено провадження у справі з 21.02.2019.

21 лютого 2019 року від представників сторін надійшло клопотання про закінчення підготовчого судового провадження та перехід до розгляду справи по суті в той же день. Клопотання та розгляд справи позивач просить розглянути в письмовому провадженні. Представник відповідачів вирішення питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, з’ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішені питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.02.2019.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №280/4650/18 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Епіцентр ВМ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 лютого 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань №19, о 11:40 Розгляд справи здійснювати з 21.02.2019 у письмовому провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.О.Артоуз