
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 лютого 2019 року м. Київ № 320/400/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльності Ірпінського ОУПФУ Київської області; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй пенсію за період з липня 2016 р. по травень 2016 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 25.01.2019 р., позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк усунення її недоліків не пізніше десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання суду позову із документами (доказами), які підтверджують заявлені вимоги у кількості екземплярів, які відповідають кількості учасників справи із зазначенням: належного відповідача, позаяк з 04.09.2018 р., тобто на момент звернення позивачки до суду Ірпінське ОУПФУ Київської області перебуває у стані припинення, тому не може бути відповідачем у справі в силу положень ст.41 ГК України); викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині перебування на обліку у відповідача з наданням відповідних доказів, які підтверджують цю обставини; надання доказів перебування заявницею на обліку в Ірпінському ОУПФУ у з липня 2016 р. по травень 2018 р.; надання доказів одержання пенсійних виплат за вказаний період із помісячним зазначенням розміру одержаних сум; викладення обставин з наданням правового обґрунтування обов'язку відповідача за відсутності встановленого Кабінетом міністрів України Порядку виплати "поточних" та "відкладених" сум; надання обґрунтованого розрахунку суми на виплату якої претендує заявниця за період з липня 2016 р. по травень 2018 р.; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на поважність причин такого пропуску.
21.02.2019 р., до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачкою подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Згідно квитанції №QS18100601 від 22.01.2019 р., ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наявне у позивачки право на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, приймаючи до уваги, що така відмова не порушує прав інших учасників, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з усіма приєднаними до неї документами та сплачений при зверненні до суду збір.
Керуючись статтями 169, 243, 246, 248, 250 КАСУ, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, код 41248152) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно з квитанції №QS18100601 від 22.01.2019 р.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 80098613, Kyiv District Administrative Court was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/400/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: