
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
25 лютого 2019 року Справа № 280/785/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Алекс і К» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Космічна, буд. 80)
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Алекс і К» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення:
від 07.11.2018 року № 0017361414 (Форма «Р»), котрим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 14010100 на 497766,00 (чотириста дев'яносто сім тисяч шістдесят шість гривень 00 копійок), з котрих сума грошових зобов'язань за податковим зобов'язанням + 331844 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) 165922 грн., сума пені, нарахованої відповідно до вимог ПКУ 0 грн. з розрахунком до нього;
від 07.11.2018 року № 0017351414 (Форма «П»), котрим зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі: Декларація: № реєстрації в контролюючому органі № 9271622633, дата реєстрації в контролюючому органі 15.09.2018 року, звітний період за який подано декларацію 2016 рік; сума завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток 944 993 грн.;
від 07.11.2018 року № 0017341414 (Форма «Н»), котрим накладено штраф 34748 грн. 39 коп. (тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім грн. 39 коп.) за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, з розрахунком до нього;
від 07.11.2018 року № 0017331414 (Форма «НП»), котрим накладено штраф 83341 грн. 67 коп. (вісімдесят три тисячі триста сорок одна грн. 67 коп.) за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, з розрахунком до нього.
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1 921,00 грн.
За вказані вимоги майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 19210,00 грн.
Проте, всупереч вимогам ч.3 ст.161 КАС України, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Алекс і К» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (сплатити 19210,00 грн.) оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 34310206084010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), наявність відомчої ознаки: " 84" Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 80098563, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/785/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: