Court ruling № 80098444, 25.02.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 280/21/19 : Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в матеріалах адміністративної справи

за позовом Фермерського господарства "Домалеги Т.А." (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул.40 років Перемоги, буд. 22, код ЄДРПОУ 20482900)

до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72401, Запорізька область, Приазовський район, с. Приазовське, вул. Горького, 70, код ЄДРПОУ 34920513)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Домалеги Т.А." (далі - позивач) до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57143339 від 06.09.2018 року, яка винесена державним виконавцем Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року позовну заяву повернуто Фермерському господарству "Домалеги Т.А.".

14.02.2019 на адресу суду надійшла заява представника Фермерського господарства "Домалеги Т.А." (вх.№6012) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту третього частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення та в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 про повернення позовної заяви постановлено у письмовому провадженні та не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суди здійснюють відповідні процесуальні дії тільки після пред'явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок, згідно виписки з казначейського рахунку.

Відтак, повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

До матеріалів позовної заяви позивачем подано квитанцію №N11WF34667 від 27.12.2018 на суму 1762,00 грн.

При перевірці в КП «Діловодство спеціалізованого суду» в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України станом на 25.02.2019 не підтверджено зарахування судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №N11WF34667 від 27.12.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та повернення судового збору.

Відповідно до частин 4, 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Домалеги Т.А." про ухвалення додаткового рішення у справі №280/21/19 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя А.В. Сіпака