ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 лютого 2019 року м. Житомир справа № 806/469/18
категорія 7.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради , треті особи: Поліський природний заповідник, Державна служба геології та надр України, товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення № 866 від 02.11.2017,
встановив:
Житомирська обласна рада 06 грудня 2018 року звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
25 лютого 2019 року справа №806/469/18 повернулась з Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити заяву по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: Поліський природний заповідник, Державна служба геології та надр України, товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення № 866 від 02.11.2017 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 01 березня 2019 року 08:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 80098333, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 806/469/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: