Court ruling № 80095673, 25.02.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/3079/19

Провадження №1-кс/127/1897/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляка Сергія Вікторовича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кисляк С.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Куцяком М.Ф., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000329 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000329 від 09.08.2018, розпочатого зазаявою заступника директора з безпеки та правових питань Департаменту по виробництву залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 під час проведення службою безпеки Центрального офісу ПАТ «МХП», було встановлено, що на протязі 2017-2018 років, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера, а в подальшому начальника відділу матеріально-технічного постачання відокремленого Департаменту по виробництву залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» (код ЄДРПОУ 36287158, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода 141), з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам акціонерного товариства здійснював одержання неправомірної вигоди у контрагентів відокремленого Департаменту по виробництву залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» - ТОВ «Вольтаж Ком», шляхом перерахунку на банківські карти відкриті у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, грошових коштів у розмірі близько 10%, за узгодження умов та укладенні договорів поставок з матеріально-технічного забезпечення відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» та вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв'язків з постачальником, а саме з ТОВ «Вольтаж Ком», при здійсненні конкурентних закупівель та збільшення об'єму закупівель.

Після цього із ОСОБА_3 було проведено бесіду та разом із ним у відділенні АТ КБ «Приватбанк», 05.07.2018 отримано виписку по картці/рахунку 5168 7573 4238 9600 і додатковим рахункам договору за період 01.09.2017-05.07.2018, де приблизна сума надходжень від представників ТОВ «Вольтаж Ком», становила близько 30 000 гривень.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню засновник ТОВ «Вольтаж Ком» - ОСОБА_4, підтвердив інформацію щодо перерахунку грошових коштів у розмірі близько 10%, за вжиття заходів щодо розширення прямих постійних і довгострокових господарських зв'язків з постачальником, а саме з ТОВ «Вольтаж Ком», при здійсненні конкурентних закупівель та збільшення об'єму закупівель на банківські карти відкриті у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, в період часу з 05.10.2017 по 01.06.2018 на загальну суму 28 179 гривень.

Будучи допитаною по кримінальному провадженню менеджер по продажам ТОВ «Вольтаж Ком» ОСОБА_5 показала, що з ОСОБА_3 вона зв'язувалась за допомогою мобільного телефону із номером НОМЕР_3, в тому числі через мобільний додаток Вайбер.

З метою підтвердження факту спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_3 та долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носії), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11) та містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, а іншими способами встановити вищевказані відомості неможливо.

В судове засідання слідчий не з'явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, проить клопотання розглянути у його вдсутність.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляку Сергію Вікторовичу та/або членам групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» (адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11) та містять інформацію за період часу з 00:00 години 01 грудня 2016 року до 23:59 години 05 липня 2018 року:

Про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку по мобільному терміналу, що має абонентський номер: НОМЕР_3, із зазначенням:

-дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв'язку абонента А (абонентів Б);

-типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора СІМ-карти (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

-азимутів та адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-азимутів та адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: