
Справа № 219/8672/18
Провадження №2/219/258/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут цивільну справу за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Хамдієвича, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання договору міни земельних ділянок недійсним,
в с т а н о в и в :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.
Ухвалою судді від 17.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить позовну заяву надіслати на його адресу: 02068. м. Київ, ву.Драгоманова,8, кв.26, для написання відзиву на позовну заяву, та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути з м. Київа до м. Бахмут у зв'язку зі станом здоров'я (захворювання на ГРВІ), мотивуючи тим, що до теперішнього часу відповідачу ОСОБА_3 позовна заява не надходила, про її існування він дізнався випадково.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового розгляду.
В підготовче судове засідання не з,явилися, належним чином повідомлені, відповідачі та треті особи.
Суд, заслухавши думку представника позивача по заявленому представником відповідача ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_6 клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 просить відкласти підготовчий розгляд справи у зв,язку з тим, що позовну заяву відповідач ОСОБА_7 не отримував та йому потрібен час для підготовки відзиву на позовну заяву, а також, неможливістю участі в судовому засіданні за станом здоров,я, які суд визнає поважними, вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.197,198,223 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Хамдієвича, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, на 23 квітня 2019р., о 12 год. 45 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_6, також, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 80095639, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/8672/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: