Court ruling № 80095617, 22.02.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1875/19

Провадження №1-кс/219/802/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліна С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42018051610000106 від 04.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабалін С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, та надати можливість вилучити документи, що перебувають у володінні Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734), розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 35, м. Бахмут Донецької області.

В клопотанні прокурор зазначає, що СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018051610000106 від 04.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи з метою протиправного заволодіння коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, маючи статус безробітних та будучи зареєстрованими в Артемівському міському центрі зайнятості протягом 2017 - 2018 років, в порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримували дохід та були зайнятим населенням, про що не повідомили центр зайнятості.

Такою особою, окрім інших, є ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), який, будучи працевлаштованим та отримуючи заробітну плату у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СТЕК» (ЄДРПОУ 38845535) згідно цивільно - правового договору № 14/ЦПХ від 09.07.2018, у період часу з 10.07.2018 по 27.08.2018 отримував допомогу по безробіттю.

У зв'язку з чим, виникла об'єктивна необхідність у отриманні відомостей та відповідних документів, які перебувають у володінні Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734) по вул. Миру, буд. 35, м. Бахмут Донецької області.

Прокурор Шабалін С.В., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становлять персональні дані особи в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Масловському Є.А., Бушуєву Є.О., Шабаліну С.В., Сматченко А.Д., та слідчим СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Гончарову С.В., Друппу А.І., Барничу Р.Я., Гриньовій О.В., тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме: інформацію про джерело доходу ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) із зазначенням повних даних (реквізитів) суб'єктів господарювання, а також інших нарахувань, виплат, податків, ЄСВ тощо за період з 01.01.2018 по 04.12.2018, що перебувають у володінні Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734), розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 35, м. Бахмут Донецької області.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик