№ 80091609, 21.02.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2024/19

Провадження №3/428/460/2019

Постанова

іменем України

21 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, Військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Тернопіль, вул.Дубовецька, буд. 10, що проходить військову службу у в/ч А3215 на посаді командира 11 батареї у званні лейтенант, –

встановив:

15 лютого 2019 року 15-30 годині лейтенант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем в/ч А3215, знаходячись на території військової частини, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, ОСОБА_1, будучи командиром відносно військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не забезпечив неухильне дотримання останніми військової дисципліни, хоча знав і повинен був це зробити, дозволив останнім вживати алкогольні напої, та сам вживав разом з ними, що призвело до вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а отже недбало поставився до своїх обов’язків військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив суворо не карати, та справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 000011 від № 16.02.2019 року та від 18.02.2019 року, складеними у присутності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтверджує, що 15.02.2019 року з його дозволу підлеглі солдати придбали спиртні напої та він разом з ними вживав алкогольні напої, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 117 від 15.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.02.2019 року перебував в стані алкогольного сп’яніння, копією листа начальнику відділу правового забезпечення Генерального штабу Збройних сил України «Щодо дії особливого періоду».

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто останній, являючись військовою службовою особою недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду та виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Також зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 215 (двохсот п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 31116115012080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський