
Справа № 401/170/19
Провадження 3/401/101/19
ПОСТАНОВА
19 лютого 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 414232 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Світловодський завод металевих конструкцій».
За ч.1 ст.41 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «Світловодський завод металевих конструкцій» що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Єгорова №93, вчинив адміністративне порушення щодо строків розрахунку при звільненні а саме, працівника ОСОБА_2, звільнили 31.10.2018 року, остаточний розрахунок всіх сум, що належить йому від підприємства, проведена не вдень звільнення а 19.12.2018 року в сумі 307,30 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав повністю та пояснив, що несвоєчасність виплати кінцевого розрахунку ОСОБА_2, було допущено у зв’язку із недосконалістю бухгалтерської програми та неуважністю бухгалтера. При встановлені помилки доплата за шкідливі умови праці у розмірі 381, 74 грн., була нарахована та виплачена 19.12.2018 р. шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2, суми 307,30 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 414232 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Світловодський завод металевих конструкцій» визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106011012.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн., 20 коп., який необхідно сплатити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
19.02.2019
The court decision No. 80091027, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/170/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: