Court ruling № 80090754, 26.02.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7142/17

Номер провадження 2-зз/404/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ « Укртехдіагностика» про визнання недійним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ « Укртехдіагностика» про визнання недійним договору купівлі - продажу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року в цілях забезпечення позову накладено арешт Трактор колісний МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, який перебуває у власності ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 27.04.2017 року до вирішення справи по суті передано на зберігання гр. ОСОБА_4 (проживаюча за адресою : АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_6 видний Кіровським ВМ УМВС в Кіровоградської області 06.12.2007 р., код НОМЕР_2, тел. НОМЕР_7).

Рішенням суду від 28.11.2018 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІПН-НОМЕР_8) третя особа ТОВ «Укртехдіагностика» ( АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ-3809509) про визнання недійним договору купівлі - продажу, задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу №239/36 від 20.04.2017 року трактора колісного МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, який укладений 20.04.2017р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відновлено порушене право власності ОСОБА_1 на трактор колісний МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, зобов'язано ОСОБА_2 повернути позивачу ОСОБА_1 трактор колісний МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -640 грн. судового збору та 5005 грн. витрат за проведення судової експертизи . Рішення набрало законної сили 29.12.2018 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.158 ЦПК України , суд вбачає за необхідне у зв»язку з виконанням рішення суду, скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через зберігання даного майна в іншої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ « Укртехдіагностика» про визнання недійним договору купівлі - продажу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_3) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІПН-НОМЕР_8) третя особа ТОВ «Укртехдіагностика» ( АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ-3809509) про визнання недійним договору купівлі - продажу, задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ « Укртехдіагностика» про визнання недійним договору купівлі - продажу, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року по заяві ОСОБА_1 у вигляді передачі трактору колісного МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, який перебуває у власності ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 27.04.2017 року до вирішення справи по суті передати на зберігання гр. ОСОБА_4 (проживаюча за адресою : АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_6 видний Кіровським ВМ УМВС в Кіровоградської області 06.12.2007 р., код НОМЕР_2, тел. НОМЕР_7)..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова