
195/50/19
У Х В А Л А
іменем України
26.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Омеко М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПривтБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк "ПривтБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Томаківського раонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме до 25.02.2019 року.
Станом на 26.02.2019 року недоліки позивачем не усунено.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПривтБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 80089853, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 195/50/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: