
Справа № 204/7501/17
Провадження № 2/204/46/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення та реєстраційної дії, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення та реєстраційної дії.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у нотаріуса копії реєстраційної справи.
Представник третьої особи – не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об’єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1107473112101, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глибока, 39а.
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об’єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1107473112101, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глибока, 39а.
Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.
Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 05 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар
The court decision No. 80088871, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/7501/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: