
Справа № 202/682/19
Провадження № 2/202/1109/2019
УХВАЛА
25 лютого 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталь", про встановлення факту трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.
Розглянувши зазначене клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Позивач не працює, є пенсіонером та отримує пенсію, має поганий стан здоров'я, що також потребує додаткових витрат, тому не має достатніх коштів для сплати удового збору у розмірі 2 689 грн. 40 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відстрочити ОСОБА_1сплату судових витрат за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталь", про встановлення факту трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платідо ухвалення рішення по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 80088699, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/682/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: