
Справа №760/28566/18
№1-кп/760/1263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши питання про виправлення описки у вироці Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року в справі по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2018 року за № 12018100090011264 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
21 лютого 2019 року до суду надійшла заява прокурора Рамус І.В. про виправлення описки у вироці Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, а саме: у вступній частині вироку дату «14.09.2017» замість «14.09.2016» умовно-дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 після відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України та помилково зазначено у мотивувальній частині вироку враховано під час призначення покарання «середню тяжкість», як ступень тяжкості, замість «тяжкого ступеня тяжкості злочину», вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При ухваленні вироку помилково зазначено у вступній частині вироку дату «14.09.2017» замість «14.09.2016» умовно-дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 після відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України та помилково зазначено у мотивувальній частині вироку «середню тяжкість», як ступень тяжкості, замість «тяжкого ступеня тяжкості злочину», вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у вступній частині вироку дату замість «14.09.2017» зазначити «14.09.2016» умовно-дострокового звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 після відбуття покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України та у мотивувальній частині вироку замість «середня тяжкість», як ступень тяжкості, зазначити «тяжкий ступень тяжкості злочину», вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: О.М. Мозолевська
The court decision No. 80087146, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/28566/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: