Court ruling № 80086671, 14.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1043/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю прокурора Балійчука Р.І., адвоката Зубрицької І.І., власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Гаврищука Я.І. про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Гаврищука Я.І., про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти та речі, вилучені вилучено у ході проведення обшуку 10.01.2019, житлового приміщення - квартири ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1: грошові кошти у сумі 144 700 грн., а саме: купюри номіналом по 500 грн. у кількості 151 шт. та номіналом 200 грн. у кількості 346 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з серійними номерами 1) НОМЕР_1; 2) НОМЕР_2 з сім-картками оператору ТОВ «Лайфселл» (НОМЕР_3) та оператора ПрАТ «Київстар» (НОМЕР_4).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018110330000040 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та власники майна в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та власників майна, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Гаврищука Я.І. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та речі, вилучені вилучено у ході проведення обшуку 10.01.2019, житлового приміщення - квартири ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1:

1) грошові кошти у сумі 144 700 грн., а саме: купюри номіналом по 500 грн. у кількості 151 шт. та номіналом 200 грн. у кількості 346 шт.;

2) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з серійними номерами 1) НОМЕР_1; 2) НОМЕР_2 з сім-картками оператору ТОВ «Лайфселл» (НОМЕР_3) та оператора ПрАТ «Київстар» (НОМЕР_4).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак