Копія
Справа № 1 - 29
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Бойка П.М.
при секретарі Лемешенко В.О.
з участю прокурора Цвігун І.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям. Кіровограда, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 скоїв злочини: незаконне вирощування рослин конопель без передбаченого законом дозволу:
- незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин:
на початку червня 2009 року ОСОБА_2 приїхав в с. Широку Балку Долинського району Кіровоградської області з метою догляду за домоволодінням бабусі ОСОБА_3, яка проживає в м. Кіровограді. При догляді за домоволодінням, підсудний виявив на городі та на подвір’ї, ростучі кущі рослини коноплі, які вирішив залишити та вирощувати з метою подальшого їх власного вживання шляхом паління без мети збуту.
В подальшому проводив роботи по догляду за посівами, обкосив траву біля них.
В цей же період з метою вживання коноплі шляхом паління ОСОБА_2 нарвав – незаконно придбав рослини коноплі, подрібнив – незаконно виготовив шляхом тертя через металеве сито, з ПЕТ пляшки виготовив пристрій для куріння та вживав шляхом паління.
12.06.2009 року, згідно постанови Долинського районного суду працівниками міліції проведено огляд домоволодіння ОСОБА_3 в с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено 107 кущів рослин конопель та в будинку сито з залишками речовини рослинного походження схожу на коноплю, пристрій для паління.
Згідно висновку експерта № 661 від 24.06.2009 року, подані на дослідження рослини є рослинами роду конопля (каннабіс) , яка містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, а подрібнена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана). Маса вилученого каннабісу (маріхуани) становить – 0,28 г.
Маса екстракту канна бісу на поданій на дослідження пляшці - 0,32 г та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канна бісу.
Спеціального дозволу на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 не мав.
В пред’явленому обвинуваченню підсудний вину свою визнав повністю, показав, що дійсно в червні 2009 року перебував в с. Широка Балка Долинського району, де доглядав за домоволодінням своєї бабусі. На території виявив кущі конопель, які залишив, обкосив та в подальшому мав намір використовувати для власних цілей. Частину рослин зірвав, подрібнив та виготовив пристрій для паління конопель.
12.06.2009 року працівники міліції оглядали домоволодіння, та виявили коноплю. Він наркоманією не страждає, пробував вперше.
Вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, чю2 ст. 309 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не вбачає.
Пом’якшуючими вину підсудного обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
За таких обставин враховуючи те, що злочин скоєно вперше, необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові утримання складають 450 грн 72 коп за проведення криміналістичних експертиз і підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України обмеження волі на два роки; за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на два роки; за ч.2 ст. 309 КК України позбавлення волі на три роки. На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на три роки. на підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покласти обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з”являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інстанцію.
Запобіжний засіб засудженому залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 судові витрати в розмірі 450 грн 72 коп.
а.с. 95
Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні при Кіровському РВ УМВС України в області (а.с. 41) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення
Головуючий суддя підпис
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
The court decision No. 8008607, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: