
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/248/19 Справа № 705/3826/18 Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції Гудзенко Л.В. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Соломки І. А., Биби Ю. В. Овчаренко І. С. з участю прокурораРідзель О.В.
засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
представника колонії ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Скуміна М.Г. про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_7,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Скуміна М.Г. про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 26.02.2019 о 10 год.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 80085691, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 705/3826/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: