№ 80085582, 26.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3811/18

Провадження №: 1-кп/752/887/19

УХВАЛА

26.02.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12017100010009945 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером технологом в КП «Київський метрополітен» електродепо «Харківське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мирний, Архангельської обл. РФ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Болтранссервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора Бобіти А.В.

потерпілої ОСОБА_3

захисника Володарського В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив, просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ДТП за участю автомобілів «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz Actors» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 сталася на регульованому перехресті Дніпропетровського шосе та вул. Ватутіна (с. Лісники), що знаходиться не в Голосіївському районі м. Києва, а на території Києво-Святошинського району Київської області .

Згідно наданої стороною захисту в розпорядження суду відповіді сільського голови Лісниківскої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 540 від 16.11.2018 року, перехрестя Дніпропетровського шосе та вул. Ватутіна, де відповідно до обвинувального акту сталася ДТП, розташоване на території села Лісники, межа села Лісники проходить по автодорозі Н-1 та не ділить її.

Село Лісники відноситься до Києво-Святошиньского району Київської області,а не до м. Києва.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, вчинене поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту дане кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченими на території Київської області і не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Київського апеляційного суду, який є загальним судом апеляційної інстанції та юрисдикція якого поширюється на місто Київ та Київську область, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017100010009945 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя