
690/367/18
1-в/703/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду Кирилюк Н.А. розглянувши заяву головного лiкаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» Черкаської обласної ради Кухаря А.К. про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3,
встановив:
До суду надiйшла заява про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3, якi застосовуються щодо нього згiдно ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов'язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
постановив:
Заяву головного лiкаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» Черкаської обласної ради Кухаря А.К. про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив суспiльно-небезпечне дiяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 04 березня 2019 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Канарського, 19) з участю прокурора, представника КНП «ЧОПЛ» ЧОР та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_3 при розглядi заяви про припинення щодо нього примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. А. Кирилюк
The court decision No. 80085402, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 690/367/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: