Court ruling № 80084366, 26.02.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/258/19

2-сз/544/5/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28.02.2018 подало до Пирятинського районного суду Полтавської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 10.04.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

22 лютого 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

Установлено, що при подачі позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. При поверненні позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у сумі 1762 грн.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні на р/р 64992919400002, МФО 305299, згідно платіжного доручення №PROM3BEPY3 від 23.02.2018 (банк платника: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в м. Дніпро, одержувач платежу: УДКСУ у Пирятинському районі, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко