Court ruling № 80083752, 26.02.2019, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/832/18

Провадження № 2-п/535/2/18

УХВАЛА

26 лютого 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 535/832/18 від 16.10.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з поважних причин він не міг з'явитися на розгляд справи, а отримавши заочне рішення та ознайомившись із його змістом не погодився та вважає, що є підстави для його перегляду в судовому засіданні. Доповнив, що копію заочного рішення отримав лише 10.11.2018 року (через членів сім’ї) і не встиг вчасно подати заяву про його скасування адже бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, забезпечення відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях , а тому просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру та угоди , не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 26.02.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі , при цьому просить закрити провадження в зв'я зку з відсутністю предмета спору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 26.02.2019 року не з"явився, але надав до суду клопотання, в якому просять відкласти судове засідання у зв'язку з підписанням додаткової угоди по реструктуризації заборгованості .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

При цьому, враховуючи що сторони у судове засідання не з"явилися, а представник відповідача надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, відповідно до вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 09 год. 30 хв. 01 березня 2019 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської облас

ті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя