
Справа № 527/1464/18
провадження № 2/527/15/19
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
25 лютого 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У судове засідання позивач, представник позивача не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень проти позову не має.
Ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, було повторно зобов’язано Першу Горлівську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого 14 лютого 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп:НОМЕР_1.
Ухвала отримана конторою 05 лютого 2019 року, проте станом на 25 лютого 2019 року ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.
Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвала суду про витребування доказів повторно не виконана, а суду необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого 14 лютого 2010 року ОСОБА_3, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів.
Крім того, суд вважає за доцільне роз’яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 223, 258,260 ЦПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом до 12.00 год. 21 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Повторно зобов’язати Першу Горлівську державну нотаріальну контору (84500, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73, info_1@gr.dn.notary.gov.ua) надати суду:
-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого 14 лютого 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп:НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 80083477, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 527/1464/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: