
Справа № 373/330/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Спір виник із житлових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/330/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній справі о 08 год. 30 хв. 26 березня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати:
- позивача ОСОБА_1, проживаючу по АДРЕСА_1;
- відповідача ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1;
- представника центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, місце знаходження по вул. Б.Хмельницького 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 його право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявнідокази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя І. О. Опанасюк
The court decision No. 80083183, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/330/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: