Court ruling № 80082277, 26.02.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/178/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення четвертої сесії шостого скликання Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області від 18 березня 2011 року "Про передачу об"єктів соціальної сфери на баланс сільської ради" та визнати за позивачами право власності на об"єкт незавершеного будівництва дитячого садка, що розташований по вул. Центральній,33 в селі Садки Романівського району Житомирської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам Цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За змістом частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2019 року – 1921 грн).

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачами при подачі даного позову заявлено дві позовні вимоги, одна з яких має майновий характер, а інша немайновий.

Згідно документу, що підтверджує сплату судового збору, доданого до позовної заяви, позивачами сплачено лише 768,40 грн судового збору, в той час як сплаті підлягає 1536,80 грн (по 768,40 грн за кожну з позовних вимог).

Згідно частини 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення,

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ними до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич