Court ruling № 80082113, 25.02.2019, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/619/18

У Х В А Л А

25.02.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 114212,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060060001483 від 28 жовтня 2013 року та постанови СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 жовтня 2013 року.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе у порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Також, відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, на підставі зазначено, суддя приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» подано до суду після смерті відповідача, чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись статтями 255,256, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачені 1762 гривні сплаченого судового збору з рахунку УДКСУ у Народицькому районі №31216206006366, код отримувача 36976710 , банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача ( МФО) 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду складено 25 лютого 2019 року.

Суддя:ОСОБА_2