Court ruling № 80082004, 26.02.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

279/183/19

2/279/672/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі № 279/183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам" про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №279/183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства "Сетам" про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання торгів недійсними.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 28.02.2019 року на 9 годин 30 хвилин.

25.02.2019 року представник позивача ОСОБА_3 направив клопотання в якому присть надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасників справи чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дане клопотання подано за пропуском визначеного вказаною нормою закону строку.

Крім того, з аналізу норми ст.212 ЦПК України слідує, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Слід зазначити, що в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на даний час проводиться ремонт, окремого залу для розгляду справ в режимі відеоконференції не має, всі наявні на даний час зали використувються суддями для розгляду справ щоденно призначених до розгляду.

Керуючись ст. ст. 212, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 28.02.2019 року по цивільній справі №279/183/19 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: