
Справа № 569/3403/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент» про зобов’язання вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент» про зобов’язання вчинення дій.
Просить зобов’язати ПП «Буд Кепітал Менеджмент» передати ОСОБА_1, за актом приймання-передачіАДРЕСА_1 загальною проектною площею 42,08 м.кв на восьмому поверсі 11 секції кварталу житлової громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне та документи необхідні для реєстрації права власності на неї після здачі будинку в експлуатацію.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна вимога має бути чітко викладена та зрозумілою.
Так, позовна заява не містить обґрунтування в чому саме полягають порушені права позивачки, оскільки позивачка у позові лише наводить систематизований перелік переходу права на проведення забудови між забудовниками, та вказує на наявність укладеного з нею інвестиційного договору на відповідну квартиру.
Ні позовна заява, ні долучені докази не містять чіткого зазначення виконаня договору інвестиції та побудови спірного майна згідно договору пайової участі в будівництві № 48ф/11 від 13.12.2016р. між ОК»ЖБК Рівненська Брама» та ОСОБА_1 Так, до позовної заяви долучено лише докази внесення пайових внесків ОСОБА_1 . Не вказано дати акту приймання об’єкту забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне в експлуатацію, не зазначено переліку документів, які не надано відповідачем позивачу для реєстрації права власності на кв. 48.
В матеріалах поданої до суду позовної заяви не міститься заяви про залучення в якості третіх осіб УКБ виконкому Рівненської міської ради, ДП «Градобуд- Рівне», ОК «ЖБК «Рівненська Брама» відповідно до ст.. 53 ЦПК.
Окрім того, позовна заява не мість обґрунтування звернення з позовом до Рівненського міського суду, так як відповідач має місцезнаходження у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул. Ковпака, 11), а за позовними вимогами, ОСОБА_1 просить вчинити дії (ст.27-31 ЦПК).
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її скаданні та подачі до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог зазначених у ст.ст. 175, 177 ЦПК УКраїни з долученням доказів на підтвердження своїх доводів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 80079516, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/3403/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: