Court ruling № 80079128, 25.02.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 200/14852/17

Провадження №1-кп/367/148/2019

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участю прокурора Клименко К.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017040000000076 від 31.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Радянська) 21 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Вищого спеціалізованого суду України надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017040000000076 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 201, 315, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов’язання, - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну додаткового обов’язку у вигляді цілодобової заборони залишати місце проживання на заборону залишати місце проживання в певний період часу, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: Київська обл., с. Брилівка, вул. Вишнева (Радянська) 21 п/б.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2:

- не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Радянська) 21 п/б, щодня в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу на це суду або прокурора;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до Ставищенського ВП Сквирського ВПГУНП України в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон;

- з’являтись до суду на першу вимогу.

Зобов’язати працівників Ставищенського ВП Сквирського ВПГУНП України в Київській області, поставити ОСОБА_2 на облік у і повідомити про це суд.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 25.02.2019 року до 25.04.2019 року, включно.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова