
Справа № 675/2770/18
Провадження № 2/675/51/2019
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року суддя Ізяславський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі без номеру, укладеного 19 листопада 2013 року, недійсним, мотивуючи це, зокрема, тим, що вказаний договір та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду позивачка не підписувала.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 07 лютого 2019 року за клопотанням позивачки судом призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено.
22 лютого 2019 року справа повернулась з експертної установи з клопотанням експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська
The court decision No. 80078271, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 675/2770/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: